據(jù)公開的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2015年全國(guó)高校畢業(yè)生人數(shù)達(dá)到創(chuàng)新高的749萬，雖然家鄉(xiāng)城市成為畢業(yè)生就業(yè)地首選，比例達(dá)到30.4%，但“北、上、廣、深等一線城市”仍以30%的比例高居第二位。包括北大在內(nèi)的一些重點(diǎn)高校畢業(yè)生留北上廣工作的比例則高達(dá)七八成。 　

　　作為一名從高校走出來的就業(yè)過來人，深深地體會(huì)到，選擇北上廣還是回家鄉(xiāng)，確實(shí)是一件挺糾結(jié)的事情。
北上廣，意味相對(duì)公平的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，意味著享受更好的基礎(chǔ)設(shè)施條件，更好的醫(yī)療條件以及更好的教育資源，但同時(shí)還意味著污染嚴(yán)重的空氣質(zhì)量，擁擠的交通，也意味著居高不下的房?jī)r(jià)，緊張的生活節(jié)奏，激烈的競(jìng)爭(zhēng)，很大的工作壓力；回家鄉(xiāng)，意味著更好的空氣質(zhì)量，更低的交通成本，意味著房?jī)r(jià)相對(duì)便宜，工作和生活壓力小，但同時(shí)還意味著較差的就業(yè)前景，不公平的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和不透明的用人機(jī)制，較差的基礎(chǔ)設(shè)施條件，較差的醫(yī)療條件以及較差的教育資源。
就在今年4月份，微信朋友圈被一條“月入八千在北京怎么活”的帖子刷屏了?？鄢咫U(xiǎn)一金、租房、吃飯、人情往來、孝敬父母等開支，8000元的工資最后只剩下384.9元，而且這還只是滿足一些基本需求，說白了，活得還挺“克制”。
從靜態(tài)的角度分析，對(duì)許多人來說，“逃離北上廣”其實(shí)是一種經(jīng)濟(jì)學(xué)意義的理性選擇。剛畢業(yè)的大學(xué)生，因?yàn)閯趧?dòng)力價(jià)值還不夠高，無論在哪里發(fā)展，大都有一段捉襟見肘期。但是，比較收益和成本，相對(duì)而言非北上廣的城市可能更劃算，回家鄉(xiāng)發(fā)展的“性價(jià)比”近年來確實(shí)也有所提升。既然如此，何必非得去北上廣呢？
大學(xué)生都選擇去北上廣，會(huì)導(dǎo)致就業(yè)地域和行業(yè)集中，不符合全國(guó)就業(yè)這個(gè)大市場(chǎng)的良性發(fā)展。而更多地選擇去廣大的一線城市以外的地方就業(yè)，可以滿足就業(yè)市場(chǎng)的多元化需求，也符合當(dāng)代高校畢業(yè)生多元化的就業(yè)心里偏好。
從動(dòng)態(tài)的角度分析，在國(guó)家鼓勵(lì)擴(kuò)大居民財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移性收入的政策指引之下，三線及其以下的中小城鎮(zhèn)，在未來的5年時(shí)間里，將會(huì)增加2億的中產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍，3億的高產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍，1.5億的超高產(chǎn)階級(jí)。而北上廣，在未來的5年里，將會(huì)成為投資門戶。而作為這個(gè)投資門戶對(duì)象的投資者，很多都是來自二三線，或者是三線以下的小縣城、小鄉(xiāng)鎮(zhèn)。
這些意味著什么？意味著作為非北上廣地區(qū)，未來的發(fā)展前景和收入分配狀況與北上廣之間的差距會(huì)大大地縮小。
北上廣，予個(gè)人發(fā)展而言，原有的創(chuàng)業(yè)模式和就業(yè)模式，都已經(jīng)成型。而廣大的三線以及三線以下城市，其情形就與一線城市大不一樣，沒有成型的創(chuàng)業(yè)模式和就業(yè)模式。而這些，從未來來看，恰恰就給廣大畢業(yè)生帶來了能夠充分發(fā)揮其所長(zhǎng)的空間。
此外，人并不是單純的經(jīng)濟(jì)動(dòng)物。人生的目標(biāo)并不以經(jīng)濟(jì)最大化為依歸。在進(jìn)行選擇的時(shí)候，所處城市的生活環(huán)境、交往模式、交往的“朋友圈”以及與個(gè)人職業(yè)規(guī)劃的匹配度，都是需要考慮的因素。
北上廣未必是畢業(yè)生就業(yè)的“潛力股”。無論選擇北上廣還是回家鄉(xiāng)，需要因人而異，每一種選擇都值得尊重。就業(yè)者需要做到的就是不盲從，不迷信地域，而是在經(jīng)過認(rèn)真分析之后，能夠堅(jiān)信自己的選擇，遵循內(nèi)心的意愿。